|
Kurs: Opšta metodologija etnologije i antropologije (osn.) U okviru predmeta: Opšta metodologija etnologije i antropologije Predavači dr Miloš Milenković, redovni profesor dr Nina Kulenović, vanredni profesor obavezni kurs Broj bodova: 6.00 Sadržaj kursa: Sadržaj predmeta strukturisan je oko dve osnovne distinkcije:
1) metodologija naučnog objašnjenja/metodologija naučnog obaveštenja, i
2) internalistički/eksternalistički pristupi u metodologiji etnologije i antropologije.
Tematske celine:
Osnovni pojmovi naučnog objašnjenja u etnologiji/antropologiji.
Osnovne tehnike i metodi obaveštenja u etnologiji/antropologiji.
Etički i politički konteksti istraživanja, pisanja i objavljivanja antropologije.
Teorijsko/terensko istraživanje
Dizajn istraživanja: izbor teme, izbor literature, izbor teorijsko-metodološkog okvira za pisanje diplomskog rada.
Kako se piše diplomski rad - prvo samostalno akademsko istraživanje.
Cilj izučavanja kursa: Opšti cilj predmeta jeste da Vas uputi u osnovne metodološke pojmove, strategije, modele, rešenja, preporuke i primere iz istorije metodoloških ideja u etnologiji i antropologiji, s posebnim naglaskom na osposobljavanju za izradu diplomskog rada. App.preduslovi_za_polaganje: Opšta metodologija nauka (ili Logika sa opštom metodologijom, ili ekvivalentan predmet). Ne preporučuje se kao izborni studentima nižih godina drugih odeljenja. Oblici nastave:
Nastava na predmetu odvija se u okviru predavanja i seminarskih diskusija, tokom 4 časa nedeljno. Predmet je jednosemestralni. Plan kursa: 1. nedelja predavanje - Šta je metodologija, a šta metod? Osnovni pojmovi metodologije antropoloških istraživanja. Osnovni metodi i tehnike istraživanja u etnologiji i antropologiji. Da li su teorija i metod razdvojeni u antropologiji?
1. nedelja vežbe - Koordinacija Dogovor o obavezama i rokovima. Uvodno testiranje o prethodnim istorijskim, teorijskim i metodološkim znanjima o antropologiji (ne ocenjuje se, služi kalibraciji kursa). 2. nedelja predavanje - Tradicionalna istraživanja društva/kulture Naučno obaveštenje, posmatranje, deskripcija – tradicionalni prerogativi istraživanja društva/kulture. Regulativni karakter tradicionalne metodologije. Ortodoksna koncepcija terenskog rada. Objektivnost nauke. Metafizička/ontološka podrazumevanja. Jasna granica između obaveštenja i objašnjenja, posmatranja i interpretacije, etnografije i teorije, činjenica i analize? Tradicionalna koncepcija terenskog rada: da li su samo empirijska istraživanja "prava"? Da li postoji čisto empirijsko istraživanje? Literatura: Fabijeti, Ugo, Roberto Maligeti i Vinčenco Matera. 2002. Uvod u antropologiju: od lokalnog do globalnog. Beograd: CLIO (Etnografski rad, 113-124 i 138-147) 2. nedelja predavanje - Tradicionalna istraživanja društva/kulture Naučno obaveštenje, posmatranje, deskripcija – tradicionalni prerogativi istraživanja društva/kulture. Regulativni karakter tradicionalne metodologije. Ortodoksna koncepcija terenskog rada. Objektivnost nauke. Metafizička/ontološka podrazumevanja. Jasna granica između obaveštenja i objašnjenja, posmatranja i interpretacije, etnografije i teorije, činjenica i analize? Tradicionalna koncepcija terenskog rada: da li su samo empirijska istraživanja "prava"? Da li postoji čisto empirijsko istraživanje? Literatura: Milenković, Miloš. 2003. Problem etnografski stvarnog. Polemika o Samoi u krizi etnografskog realizma. Beograd, Srpski genealoški centar, 17-19 (internalizam/eksternalizam) 2. nedelja predavanje - Tradicionalna istraživanja društva/kulture Naučno obaveštenje, posmatranje, deskripcija – tradicionalni prerogativi istraživanja društva/kulture. Regulativni karakter tradicionalne metodologije. Ortodoksna koncepcija terenskog rada. Objektivnost nauke. Metafizička/ontološka podrazumevanja. Jasna granica između obaveštenja i objašnjenja, posmatranja i interpretacije, etnografije i teorije, činjenica i analize? Tradicionalna koncepcija terenskog rada: da li su samo empirijska istraživanja "prava"? Da li postoji čisto empirijsko istraživanje? Literatura: Milenković, Miloš. 2006. Idealni etnograf. Glasnik etnografskog instituta SANU LVI, 161-172. 2. nedelja predavanje - Tradicionalna istraživanja društva/kulture Naučno obaveštenje, posmatranje, deskripcija – tradicionalni prerogativi istraživanja društva/kulture. Regulativni karakter tradicionalne metodologije. Ortodoksna koncepcija terenskog rada. Objektivnost nauke. Metafizička/ontološka podrazumevanja. Jasna granica između obaveštenja i objašnjenja, posmatranja i interpretacije, etnografije i teorije, činjenica i analize? Tradicionalna koncepcija terenskog rada: da li su samo empirijska istraživanja "prava"? Da li postoji čisto empirijsko istraživanje? Literatura: Milić, Vojin 1978 Sociološki metod. Beograd: Nolit (Posmatranje – ograničenja i teškoće, vrste posmatranja, posmatranje u odnosu na druge vrste prikupljanja podataka: 431-449; 380-386; 466-468) 2. nedelja predavanje - Tradicionalna istraživanja društva/kulture Naučno obaveštenje, posmatranje, deskripcija – tradicionalni prerogativi istraživanja društva/kulture. Regulativni karakter tradicionalne metodologije. Ortodoksna koncepcija terenskog rada. Objektivnost nauke. Metafizička/ontološka podrazumevanja. Jasna granica između obaveštenja i objašnjenja, posmatranja i interpretacije, etnografije i teorije, činjenica i analize? Tradicionalna koncepcija terenskog rada: da li su samo empirijska istraživanja "prava"? Da li postoji čisto empirijsko istraživanje? Literatura: Risjord, Mark W. 2007. „Ethnography and Culture“, u: Turner, Stephen P. and Mark W. Risjord. Philosophy of Sociology and Anthropology, 399-429. Amsterdam: Elsevier. 2. nedelja predavanje - Tradicionalna istraživanja društva/kulture Naučno obaveštenje, posmatranje, deskripcija – tradicionalni prerogativi istraživanja društva/kulture. Regulativni karakter tradicionalne metodologije. Ortodoksna koncepcija terenskog rada. Objektivnost nauke. Metafizička/ontološka podrazumevanja. Jasna granica između obaveštenja i objašnjenja, posmatranja i interpretacije, etnografije i teorije, činjenica i analize? Tradicionalna koncepcija terenskog rada: da li su samo empirijska istraživanja "prava"? Da li postoji čisto empirijsko istraživanje? Literatura: Sinđelić, Svetozar 1995 Paradigme i uticaj društvenih faktora na nauku. Sociološki pregled 29(3): 273-292. 2. nedelja vežbe - Da li je antropologija nauka (ili humanistika, umetnost, politika...)? Šta podrazumevamo pod »naukom«? Da li su društvene nauke »stvarno nauke«? Da li je antropologija (društvena) nauka? Različite tradicije rešavanja ovog problema. Šta očekujemo od nauke, koji su joj ciljevi, kakva joj je (društvena) funkcija? Uticaj rasprava u filozofiji nauke na metodologiju. Nauka kao auto-korektivna, sistematična, objektivna, vrednosno i politički neutralna ili nauka kao deo kulturne produkcije. Antropologija: Humanistička disciplina, društvena nauka, umetnost, primenjena etika, socijalna teorija...? Literatura: Carrithers, Michael. 1990. Is Anthropology Art or Science? Current Anthropology 31(3): 263-282. 2. nedelja vežbe - Da li je antropologija nauka (ili humanistika, umetnost, politika...)? Šta podrazumevamo pod »naukom«? Da li su društvene nauke »stvarno nauke«? Da li je antropologija (društvena) nauka? Različite tradicije rešavanja ovog problema. Šta očekujemo od nauke, koji su joj ciljevi, kakva joj je (društvena) funkcija? Uticaj rasprava u filozofiji nauke na metodologiju. Nauka kao auto-korektivna, sistematična, objektivna, vrednosno i politički neutralna ili nauka kao deo kulturne produkcije. Antropologija: Humanistička disciplina, društvena nauka, umetnost, primenjena etika, socijalna teorija...? Literatura: Ingold, Tim (ed.). 2001. Key Debates in Anthropology. London and New York: Routledge (1988 debate – Social Anthropology is a generalizing science or it is nothing, 115-54)
2. nedelja vežbe - Da li je antropologija nauka (ili humanistika, umetnost, politika...)? Šta podrazumevamo pod »naukom«? Da li su društvene nauke »stvarno nauke«? Da li je antropologija (društvena) nauka? Različite tradicije rešavanja ovog problema. Šta očekujemo od nauke, koji su joj ciljevi, kakva joj je (društvena) funkcija? Uticaj rasprava u filozofiji nauke na metodologiju. Nauka kao auto-korektivna, sistematična, objektivna, vrednosno i politički neutralna ili nauka kao deo kulturne produkcije. Antropologija: Humanistička disciplina, društvena nauka, umetnost, primenjena etika, socijalna teorija...? Literatura: Jarvie, I.C. 1967. On Theories of Fieldwork and the Scientific Character of Anthropology. Philosophy of Science 34(3): 223-242. 2. nedelja vežbe - Da li je antropologija nauka (ili humanistika, umetnost, politika...)? Šta podrazumevamo pod »naukom«? Da li su društvene nauke »stvarno nauke«? Da li je antropologija (društvena) nauka? Različite tradicije rešavanja ovog problema. Šta očekujemo od nauke, koji su joj ciljevi, kakva joj je (društvena) funkcija? Uticaj rasprava u filozofiji nauke na metodologiju. Nauka kao auto-korektivna, sistematična, objektivna, vrednosno i politički neutralna ili nauka kao deo kulturne produkcije. Antropologija: Humanistička disciplina, društvena nauka, umetnost, primenjena etika, socijalna teorija...? Literatura: Kaplan, Abraham. 1984. Philosophy of Science in Anthropology. Annual Review of Anthropology 13: 25-39. 3. nedelja predavanje - Funkcionalni metodi Funkcionalna analiza u socijalnoj antropologiji. Dve tradicije antropološkog funkcionalizma. Fokus na individue. Fokus na društveni sistem. Primena funkcionalne analize u antropologiji. Manifestne i latentne funkcije. Revizije, kritike i upotrebe funkcionalne analize izvan paradigmatskog konteksta. Funkcionalna analiza – metodološki korak ili cilj po sebi? Funkcionlizam, komparativni metod i kulturni relativizam. 3. nedelja vežbe - Funkcionalni metodi - Seminarska diskusija Literatura: Eisenstedt, S.N. 1990. Functional Analysis in Anthropology and Sociology, Annual Review of Anthropology 19: 243-260. 3. nedelja vežbe - Funkcionalni metodi - Seminarska diskusija Literatura: Kincaid, Harold. 2007. „Functional Explanation and the Evolutionary Social Science“, u: Turner, Stephen P. and Mark W. Risjord. Philosophy of Sociology and Anthropology, 213-249. Amsterdam: Elsevier 3. nedelja vežbe - Funkcionalni metodi - Seminarska diskusija Literatura: Little, Daniel. 1991. Varieties of Social Explanation. San Francisco: Westview Press, 91-102. 3. nedelja vežbe - Funkcionalni metodi - Seminarska diskusija Literatura: Malinovski, Bronislav. 1971. Magija, nauka, religija. Beograd: Prosveta (Naučna teorija kulture, 271-273, 311-316 i 373-376) 3. nedelja vežbe - Funkcionalni metodi - Seminarska diskusija Literatura: Merton, Robert. 1998. O teorijskoj sociologiji. Beograd: Plato (Manifestne i latentne funkcije, 160-167) 3. nedelja vežbe - Funkcionalni metodi - Seminarska diskusija Literatura: Redklif-Braun, Alfred Redžinald. 1982. Struktura i funkcija u primitivnom društvu. Beograd: Prosveta (O pojmu funkcije u društvenim naukama, 248-261) 3. nedelja vežbe - Funkcionalni metodi - Seminarska diskusija Literatura: Kovačević, Ivan. 2001. Semiologija mita i rituala 1. Beograd: Etnološka biblioteka, 69-85 (primer - Zduhać) 4. nedelja predavanje - Strukturalni metodi Strukturalna antropologija. Strukturalna analiza. Strukturalni metod. Antropologija u interdisciplinarnom strukturalizmu. Teorija je/i metod. Primer: strukturalna analiza mita. Revizije strukturalizma. Prilagođavanje strukturalne analize antropološkom terenskom radu. Od objašnjenja ka obaveštenju. Strukturalizam kao antropološka fenomenologija. Primer: obredi prelaza. Beogradska strukturalno-semiološka škola («Kovačevićeva škola»). Verzije strukturalizma. Folkloristika ili antropologija? Metod ili analiza? Korak ili cilj? Mogućnost primene metodoloških modela izvan tematskog/teorijskog konteksta za koji su dizajnirani. 4. nedelja vežbe - Strukturalni metodi - seminarska diskusija Literatura: Levi-Strauss, Claude. 1988. Strukturalna antropologija II. Zagreb: Stvarnost, 132-184 (Asdiwalova junačka djela) 4. nedelja vežbe - Strukturalni metodi - seminarska diskusija Literatura: Lič, Edmund. 1972. Klod Levi Stros. Beograd: XX vek, 67-101 (Struktura mita) 4. nedelja vežbe - Strukturalni metodi - seminarska diskusija Literatura: Nutini, Hugo G. 1971. The Ideological Basis of Lévi-Strauss’s Structuralism. American Anthropologist 73(3): 537-544. 4. nedelja vežbe - Strukturalni metodi - seminarska diskusija Literatura: Thomas, L. L. 1976. Asdiwal Crumbles: A Critique of Lévi-Straussian Myth Analysis. American Ethnologist 3(1): 147-173. 4. nedelja vežbe - Strukturalni metodi - seminarska diskusija Literatura: Antonijević, Dragana. 1991. Značenje srpskih bajki. Beograd: EI SANU 4. nedelja vežbe - Strukturalni metodi - seminarska diskusija Literatura: Antonijević, Dragana. 2012. Ogledi iz antropologije i semiotike folklora. Beograd: Filozofski fakultet 4. nedelja vežbe - Strukturalni metodi - seminarska diskusija Literatura: Kovačević, Ivan. 2001. Semiologija mita i rituala I. Beograd: Etnološka biblioteka («Kult» medveda, 7-34; Drugi primer i prva rekapitulacija, 35-58; Dodole, 86-104; Volovska bogomolja, 105-119; Metodi semiologije rituala 189-202) 5. nedelja predavanje - Simbolička i kognitivna antropologija (etnonauka) Razvoj i metodološke implikacije kognitivne antropologije. „Dosezanje“ naučnog statusa. Šta danas možemo da iskoristimo do formalnih metoda etnonauke? 5. nedelja vežbe - Simbolička i kognitivna antropologija (etnonauka) - seminarska diskusija Literatura: Barnard, Allen. 2000. History and Theory in Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press, 104-118 (From Relativism to Cognitive Science). 5. nedelja vežbe - Simbolička i kognitivna antropologija (etnonauka) - seminarska diskusija Literatura: Colby, Benjamin N., James W. Fernandez & David B. Kronenberg. 1981. Toward a Convergence of Cognitive and Symbolic Anthropology. American Ethnologist 8(3): 422–450. 5. nedelja vežbe - Simbolička i kognitivna antropologija (etnonauka) - seminarska diskusija Literatura: D’Andrade, Roy G. 1995. The Development of Cognitive Anthropology. Cambridge: Cambridge University Press. 1-15 (Background, Early History, A New Agenda and the Great Paradigm Shift); 16-19 (Towards an Analysis of Meaning); 150-152 (Models and Theories); 244-253 (Summing up). 5. nedelja vežbe - Simbolička i kognitivna antropologija (etnonauka) - seminarska diskusija Literatura: Schmaus, Warren. 2007. „Categories and Classification in the Social Sciences“, u: Turner, Stephen P. and Mark W. Risjord. Philosophy of Sociology and Anthropology, 399-429. Amsterdam: Elsevier. 5. nedelja vežbe - Simbolička i kognitivna antropologija (etnonauka) - seminarska diskusija Literatura: Sturevant, William. C. 1964. Studies in Ethnoscience. American Anthropologist 66(3): 99-131 6. nedelja predavanje - Interpretativna antropologija– anti-nauka ili alternativna metodologija? Transformaciju antropoloških teorija i metoda posle strukturalizma (posebno u 1960-im i 1970-im) obeležio je «interpretativni zaokret» - pokušaj zasnivanja alternativne metodologije discipline, fokusiran na kontekstualizaciju razumevanja značenja kulturnih fenomena, procesa i koncepata «sa tačke gledišta proučavanih» pred «kulturno prevođenje». Predavanje i seminarska diskusija o ovoj temi imaju za cilj da: a) definišu da li je postojala specifična metodologija «interpretativne antropologije», b) ukažu na njene osnovne odlike, posebno na objedinjavanje semantičkih i empatičkih aspekata razumevanja u antropološkoj interpretaciji, c) razuvere popularne predstave o interpretativnoj antropologiji kao kritici naučnog karaktera i statusa antropologije, d) objasne u kom smislu je interpretativna antropologija anticipirala «postmodernu antropologiju» i e) preispitaju da li su neko specifično interpretativno metodsko rešenje ili tehnika korisni uprkos činjenici da je «interpretativna antropologija» kao paradigma, pravac, škola ili smer napuštena u antropološkom metodološkom mejnstrimu. 6. nedelja vežbe - Interpretativna antropologija – seminarska diskusija Literatura: Gerc, Kliford. 1998[1973]. Tumačenje kultura 1. Beograd: XX vek, 9-46. (Podroban opis: Ka interpretativnoj teoriji kulture); Tumačenje kultura 2, 221-281 (Duboka igra: Beleške o balinežanskoj borbi petlova) 6. nedelja vežbe - Interpretativna antropologija – seminarska diskusija Literatura: Gorunović, Gordana. 2010. Antropologija Kliforda Gerca : kulturna teorija i interpretativna analiza kultura. Beograd: Filozofski fakultet 6. nedelja vežbe - Interpretativna antropologija – seminarska diskusija Literatura: Kei Yoshida. 2007. Defending Scientific Study of the Social: Against Clifford Geertz (and His Critics). Philosophy of the Social Sciences 37: 289-314. 7. nedelja predavanje - Kolokvijum 7. nedelja vežbe - Kolokvijum 8. nedelja predavanje - "Subjektivno/objektivno" posle problemsko-aplikativnog pogleda na metod »Subjektivnost« i »objektivnost« - još uvek relevantne metodološke kategorije? Subjektivnost i objektivnost u antropološkim istraživanjima. Dva značenja «subjektivnosti» i «objektivnosti» u antropološkoj metodologiji i šire, u metodologiji društvenih nauka i humanističkih disciplina. Značaj filozofije i istorije nauke za razumevanje naturalizacije ciljeva nauke, strukture nauke, modela po kojem su dizajnirana antropološka istraživanja, antropološke naučne zajednice i antropološki tekstovi. Predavanje i seminarska diskusija imaju za cilj da Vam razjasne (ili da Vas podsete) u kom smislu je i/relevantno govoriti o «objektivnosti» ili «subjektivnosti» u savremenoj antropologiji. Ova tema u značajnoj meri dopunjuje temu o naučnom statusu/karakteru antropologije («Da li je antropologija nauka?»), pa predstavlja «skraćeni put» za problematizaciju postmoderne kritike objektivnosti i realističnosti antropoloških istraživanja. 8. nedelja vežbe - Posle problemsko-aplikativnog pogleda na metod - seminarska diskusija Literatura: Jarvie, I.C. 1975. Objectivity in Social Science. Contemporary Sociology 4(2): 97-98. 8. nedelja vežbe - Posle problemsko-aplikativnog pogleda na metod - seminarska diskusija Literatura: Milenković, Miloš. 2007. Istorija postmoderne antropologije: posle postmodernizma. Beograd: Filozofski fakultet, 72-97. 8. nedelja vežbe - Posle problemsko-aplikativnog pogleda na metod - seminarska diskusija Literatura: Ortner, Sherry B. 1984 Theory in Anthropology since the Sixties. Comparative Studies in Society and History 26: 126-166. 8. nedelja vežbe - Posle problemsko-aplikativnog pogleda na metod - seminarska diskusija Literatura: Rorti, Ričard. 1990. Filozofija i ogledalo prirode. Sarajevo: Veselin Masleša, 321-330 (Objektivnost kao korespodencija i kao saglasje) 8. nedelja vežbe - Posle problemsko-aplikativnog pogleda na metod - seminarska diskusija Literatura: Rosaldo, Renato. 1994. „Subjectivity in social analysis“, u: Seidman, Steven (ed.) The Postmodern Turn: New perspectives on Social Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 171-183 9. nedelja predavanje - Postmodernizam u antropologiji Da li je postojala «postmoderna antropologija»? Sličnosti i razlike u odnosu na druge društvene nauke ili humanističke discipline. Tri postmoderne antropologije. Fokusi kritike – konstrukcija pozicija u metodološkom dijalogu. Istina, stvarnost, objektivnost, metod, tekst, pisanje, moć, interpretacija, reprezentacija – ključna mesta kritike. «Pisanje Drugih». Tri noseće kritike postmodern eantropologije: kritika realizma tradicionalne etnografije, kritika mita o neutralnoj reprezentaciji i kritika kolonijalnog/nacionalnog autoriteta antropologa kao istraživača. Afiniteti prema socijalnoj teoriji i književnoj kritici. Izostanak dijaloga sa filozofijom nauke. 9. nedelja vežbe - Postmoderna antropologija - seminarska diskusija Literatura: Clifford, James 1992 Uvod: Neobjektivne istine. Dometi 25, ¾: 103-117 Rabinow, Paul 1992 Predodžbe su društvene činjenice: Modernost i postmodernost u antropologiji. Dometi 25, ¾: 119-135 Bibliografija uz ova dva teksta Dometi 25, ¾: 136-147 9. nedelja vežbe - Postmoderna antropologija - seminarska diskusija Literatura: Geertz, Clifford 1983 Local Knowledge: Further Essays in Interpretive Anthropology. New York: Basic Books (Blurred Genres: The Refiguration of Social Thought, 19-35) 9. nedelja vežbe - Postmoderna antropologija - seminarska diskusija Literatura: Marcus E. George i Michael M. J. Fischer 2003 Antropologija kao kritika kulture. Zagreb: Breza, str. 7-20 (Predgovor i Uvod) str. 21-31 (Kriza prikazivanja u humanističkim znanostima) - 9. nedelja vežbe - Postmoderna antropologija - seminarska diskusija Literatura: Milenković, Miloš. 2009. Interdisciplinarni afiniteti postmoderne antropologije, deo I: Paradigmatski zastoji i opšta mesta interdisciplinarne redukcije. Antropologija 7: 31-52. 9. nedelja vežbe - Postmoderna antropologija - seminarska diskusija Literatura: Milenković, Miloš. 2007. Istoirija postmoderne antropologije: Teorija etnografije. Beograd: Filozofski fakultet, 88-126. 9. nedelja vežbe - Postmoderna antropologija - seminarska diskusija Literatura: Milenković, Miloš. 2007. Istorija postmoderne antropologije: Posle postmodernizma. Beograd; Filozofski fakultet, 5-24. 10. nedelja predavanje - Posle postmodernizma Odgovori postmodernoj antropologiji.
Kritička evaluacija postmodernih metoda, koncepcija nauke i društvene uloge antropologije. Problem definisanja »postmoderne antropologije« kao procesa, trenda, škole, pravca, pristupa ili istorijskog perioda u istoriji antropološke metodologije. Da li je postojala «postmoderna antropologija»? Da li su za nju (bili) karakteristični neki novi ili alternativni metodi, tehnike, dizajn istraživanja, izgradnje koncepata ili komunikacije rezultata istraživanja? Pouke. 10. nedelja vežbe - Posle postmodernizma - seminarska diskusija Literatura: Bošković, Aleksandar 1998 Postmodernizam, antropologija i zdrav razum. Sociologija XL (2): 211-232. 10. nedelja vežbe - Posle postmodernizma - seminarska diskusija Literatura: Gellner, Ernest 2000 Postmodernizam, razum i religija. Zagreb: Jesenski i Turk (Postmodernizam i relativizam, 33-51) (Relativismus uber alles, 53-88) 10. nedelja vežbe - Posle postmodernizma - seminarska diskusija Literatura: Sangren P. Stiven 1992 Retorika i autoritet etnografije: Postmodernizam i društvena reprodukcija tekstova. Dometi 25, ¾: 151-180 10. nedelja vežbe - Posle postmodernizma - seminarska diskusija Literatura: Spiro, Melford E. 1996 Postmodern Anthropology, Subjectivity, and Science: A Modernist Critique. Comparative Studies in Society and Culture 38: 759-780 11. nedelja predavanje - Aktuelni metodi istraživanja Predavanje i diskusija o tome kako se snaći u teorijskoj, metodološkoj, interdisciplinarnoj, kulturnoj, etičkoj, epistemičkoj i drugim transformacijama i proliferacijama društvenog statusa, uloge i ciljeva antropoloških istraživanja. Antropologija oko Milenijuma značajno se razlikuje od klasične antropologije Malinovskog ili Boasa. Promene antropoloških istraživanja u disciplini nisu bile rezultat isključivo novih teorijskih-metodoloških rešenja, već i prilagođavanja kulturnoj stvarnosti koja se neprekidno menja. Nauka, humana reprodukcija, dešifrovanje ljudskog genoma, Internet, mediji i informacione tehnologije, globalizacija politike, ekonomije, etike i obrazovanja, kao i neprekidna transformacija postkulturnih identiteta, danas su legitimna polja antropoloških istraživanja u smislu u kom su to nekada bili srodstvo ili religija. 11. nedelja vežbe - Kako osmisliti i prijaviti diplomski rad Izbor teme i mentora/mentorke. Struktura prijave. Teorijskoistraživanje. Terensko istraživanje. Najčešće nedoumice i omaške. Kako se piše apstrakt. Kako se piše prijava rada? 12. nedelja predavanje - Etika antropoloških istraživanja Da li je antropolog društveno odgovorno zanimanje? Ako jeste, kome treba da budemo odgovorni – ličnim preferencijama, kodeksu nekog etnološkog-antropološkog društva, «javnom moralu», «zvaničnoj ideologiji», međunarodnom i nacionalnom zakonodavstvu, nečemu desetom? Cilj predavanja i seminarske diskusije jeste da artikuliše međusobne uticaje metodologije i etike antropoloških istraživanja u kontekstima izbora teme, dizajna istraživanja, suočavanja sa «moralno spornim» terenskim situacijama, javnim praksama ili ideologijama. Kako moralni diskursi utiču na dizajn i tok istraživanja, komunikaciju rezultata istraživanja i društveni status discipline. Da li kritika zahteva objektivnost? Da li da nastavite istraživanje ako se suočite s nečim što ne smatrate moralnim? Da li da intervenišete? Da li su neutralnost i intervencija jedine raspoložive opcije? 12. nedelja vežbe - Etika antropoloških istraživanja - seminarska diskusija Literatura: D’Andrade, Roy (1995) Moral Models in Anthropology i Scheper-Hughes, Nancy (1995) The Primacy of the Ethical: Propositions for a militant antrhopology. Current Anthropology 36: 399-420 (prevodi u hrestomatiji za ovaj predmet, u biblioteci Odeljenja) 12. nedelja vežbe - Etika antropoloških istraživanja - seminarska diskusija Literatura: Etika istraživanja u društvenim naukama : između etičkog ponašanja i poštovanja propisa / Mark Izrael, Ijan Hej ; s engleskog preveo Miloš Milenković. - Beograd : Službeni glasnik, 2012 (Beograd : Glasnik) 13. nedelja predavanje - Politike antropoloških istraživanja Osim epistemološko-logičke i institucionalno-istorijske analize istraživačkih praksi jedne discipline pred metodolško normiranje, metodologija danas obuhvata i etička i politička pitanja, među kojima su interesi i lojalnosti ona daleko najvažnija. 13. nedelja vežbe - Politike antropolških istraživanja - seminarska diskusija Literatura: Risjord, Mark W. 2000. The Politics of Explanation and the Origins of Ethnography. Perspectives of Science 8(1): 29-52. 14. nedelja predavanje - Rekapitulacija 14. nedelja vežbe - Kolektivne konsultacije 15. nedelja predavanje - Ispit 15. nedelja vežbe - Ispit |
