Филозофија
|
Курс:
Модална епистемологија (докт.) У оквиру предмета: Модална епистемологија
Број бодова: 10.00 изборни предмет Садржај предмета: Испитивање природе предмета модалне епистемологије; проблем оправдања модалних исказа; Бенасерафова дилема; преглед савремених проблема модалне епистемологије, са историјским освртом на расправу између Декарта и Арноа; питање ускладивости модално-епистемолошких теорија са есенцијалистичким интуицијама, и са Крипкеовом теоријом о постојању нужних апостериорних исказа; преглед репрезентативних становишта која се у модалној епистемологији могу заступати, попут модалног рационализма, умереног рационализма, модалног емпиризма, модалног скептицизма, модалног абдуктивизма, итд, и најзначајнијих проблема које ове теорије покушавају да реше.
Истражују се и покушаји примене резултата из модалне епистемологије на многе важне филозофске проблеме, попут оних из филозофије духа (спорови око ваљаности физикализма) и метафизике, као и повезаност модално-епистемолошких проблема с проблемима модалне метафизике и дводимензионалне семантике.
Циљ изучавања предмета: Упознавање студената са основним проблемима који се у савременој модалној епистемологији испитују, критичка анализа репрезентативних становишта, и овладавање вештином аргументовања и писања филозофских текстова из ове области.
Предуслови за полагање: За овај испит нема посебних услова. Пожељно је да су студенти у стању да читају филозофску литературу на енглеском језику. Облици наставе: Предавања и семинари.
|
Литература и извори података: ***
Општа обавезна литература
Dekart, Rene. (2012). Metafizičke meditacije, Beograd: Zavod za udžbenike.
Chalmers, David. (2002). “Does Conceivability Entail Possibility?”, in T. Gendler and J. Hawthorne (eds.). Conceivability and Possibility, Oxford: Oxford University Press.
Gregory, Dominic. (2010). “Conceivability and Apparent Possibility”, in B. Hale and A. Hoffmann (eds.), Modality: Metaphysics, Logic and Epistemology, Oxford: Oxford University Press.
Bealer, George. “Modal Epistemology and Rationalist Renaissance”, in T. Gendler and J. Hawthorne (eds.). Conceivability and Possibility, Oxford: Oxford University Press.
Hale, Bob. (2002). “Knowledge of Possibility and of Necessity”, Proceedings of Aristotelian Society, 103: 1–20.
Ichikawa, Jonathan and Jarvis, Benjamin. (2012), “Rational Imagination and Modal Knowledge”, Nous, 46: 127–158.
Kripke, Saul. (1992). Identitet i nužnost, u Ž. Lazović i A. Pavković (prir.), Ogledi o jeziku i značenju, Beograd: FDS.
Van Inwagen, Robert. (1998). ”Modal Epistemology”, Philosophical Studies, 92: 67–84.
Biggs, Stephen. (2011), “Abduction and Modality”, Philosophy and Phenomenological Research, 83: 283–326.
Roca-Royes, Sonia. (2011).”Conceivability and De Re Modal Knowledge”, Nous, 45: 22–49.
Vaidya, Anand. (2008). “Modal Monism and Modal Rationalism”, Erkenntnis, 68: 191–212.
Vaidya, Anand. (2010). “Understanding and Essence”, Philosophia, 811–833.
Yablo, Stephen. (1993), “Is Conceivability a Guide to Possibility?”, Philosophy and Phenomenological Research, 53: 1–42.
Општа допунска литература
Garcia-Carpintero, Manuel and Macia, Josep (eds.). (2006). Two-Dimensional Semantics: Foundations and Applications, Oxford: Oxford University Press (izbor tekstova).
Gendler, Tamar and Hawthorne, John. (eds.). Conceivability and Possibility, Oxford: Oxford University Press (izbor tekstova).
Hale, Bob and Hoffmann, Aviv. (2010), Modality: Metaphysics, Logic and Epistemology, Oxford: Oxford University Press (izbor tekstova).
Prelević, Duško. (2011). „Čalmersova odbrana argumenta na osnovu zamislivosti”, Theoria, 54/2: 25–55.
Prelević, Duško. (2013). Modalna epistemologija i eksplanatorni jaz: značaj argumenta na osnovu zamislivosti zombija, doktorska disertacija, Beograd: Filozofski fakultet.
